查理王子

查理王子身高5英尺9英寸。但该杂志报道称，在他的巅峰时期(年轻时)，他的身高是5英尺10英寸。另一方面，《时尚芭莎》杂志称查尔斯王子身高5英尺8英寸。根据你所相信的报道，这意味着查尔斯王子略矮、略高，或者与英国男性的平均身高完全相同。(英国男人的平均身高为5英尺9英寸。)社会学家菲利普·科恩(Philip N. Cohen)指出，“我们所掌握的有关皇室的生物特征数据应该被怀疑。”科恩声明的背景是什么?一个奇怪的现象影响了查尔斯王子和戴安娜王妃的照片。

察理王子官网

让我们来看看，究竟是怎么回事？官司：“察理”诉“茶理”，究竟谁是真的？原告南宁市察理王子餐饮有限公司（以下简称“察理公司”）起诉称，作为奶茶连锁品牌，“察理王子”于2012年创立，目前加盟门店超过600家。

品牌创始人于2012年申请注册“察理王子”商标，2013年6月获得核准。

后经授权，察理公司拥有该商标的排他使用权。

2018年，察理公司发现某公司注册了“茶理王子”商标，因此针对“茶理王子”商标申请宣告无效，获得支持。

2020年3月，中国商标网刊登了相关公告。

某公司不服，提起诉讼，历经法院一审、二审，最终败诉。

2021年11月20日，中国商标网再次公告宣告“茶理王子”商标无效。

但是，厦门茶理茶餐饮管理有限公司（以下简称“茶理公司”）发展的加盟门店依然存在，蓝某餐饮店加盟后还在外卖平台上推广。

焦点：是否构成侵权，该不该赔偿？察理公司认为，其商标权受到了侵害，要求茶理公司和蓝某餐饮店承担侵权责任。

面对起诉，两被告均认为自己获得授权，不构成侵权。

茶理公司认为，在“茶理王子”注册商标公告宣告无效前，他们没有侵权；而在商标宣告无效后，众多加盟店的商标替换工作也需要一定时间。

蓝某餐饮店则表示，在2020年10月加盟时，曾看过“茶理王子”商标证书和授权合同，共花费12万余元加盟。

商标宣告无效后，门店积极配合，采取先遮蔽、后替换的形式，已完成店招、物料的变更。

判决：读音相同文字相近容易混淆构成侵权湖里区法院一审认为，“茶理王子”与“察理王子”商标仅一字之差，读音相同、文字构成相近，且使用在同一种类或类似服务上，公众容易混淆。

蓝某餐饮店在店招上使用“茶理王子”，并在外卖平台推广，在奶茶杯等物料上使用“茶理王子”标识等行为侵害了察理公司的商标权。

早在2020年3月27日，中国商标网就已刊登相关公告。

而在2020年10月，商标权利有争议、不稳定的状态下，茶理公司仍与蓝某签订加盟协议，蓝某餐饮店也未尽到合理的注意义务。

依据法律规定，商标宣告无效，该商标专用权视为自始不存在。

因此，两被告的抗辩不成立，茶理公司应与蓝某餐饮店承担共同侵权的责任。

二审法院也维持了一审判决。